<acronym id="atx3i"><tr id="atx3i"></tr></acronym>
      <i id="atx3i"><sub id="atx3i"><delect id="atx3i"></delect></sub></i>
    1. <source id="atx3i"><big id="atx3i"></big></source>

      <u id="atx3i"></u>
      <b id="atx3i"><tr id="atx3i"><var id="atx3i"></var></tr></b>

    2. <thead id="atx3i"></thead><i id="atx3i"><sub id="atx3i"><li id="atx3i"></li></sub></i>
    3. <i id="atx3i"><sub id="atx3i"><li id="atx3i"></li></sub></i>
      您現在的位置:首頁 > 商品檢測 > 正文

      測試18款兒童滑板車 7款通過安全性測試

      作者:黃劼    來源:中國消費者報·中國消費網    更新時間:2019-10-18 11:37:24   【發表評論】【打印此文】【關閉窗口

      18款兒童滑板車中,三輪滑板車和蛙式滑板車的安全性能略好于兩輪滑板車, 有7款樣品通過了所有安全性能指標的測試,表現優秀。這是廣州市消委會近日發布的兒童滑板車比較試驗的結果。

       

      此次比較試驗樣品,由廣州市消委會及廣州海關技術中心工作人員以普通消費者的身份,從電商平臺或實體店隨機購買,涉及18個品牌,18個型號。購買價格從65元/臺到844元/臺不等。比較試驗依據GB 6675.1-2014《玩具安全第1部分:基本規范》、GB 6675.12-2014《玩具安全第12部分:玩具滑板車》《玩具滑板車產品比較試驗測評方案》等標準,對樣品的安全性能指標、使用方便性及設計合理性進行了測試。

       

      安全性能是考核滑板車的安全系數,是滑板車最重要的指標,也是消費者最關心的問題。此次比較試驗結果顯示,18款樣品中,標稱品牌為高樂寶、Micro、可優比、OXELO、21st scooter、AVIGO、MUSUCA等7款樣品,通過了所有安全性能指標的測試,表現優秀,包括5款三輪滑板車,1款蛙式滑板車及1款兩輪滑板車。

       

      比較試驗發現,100元以下的3款滑板車均未通過安全性能指標的測試;100元-200元的4款滑板車有3款未通過,未通過率為75%;200元-300元的8款滑板車有3款未通過,未通過率為37.5%;500元以上的3款滑板車全部通過,未通過率為0。由此看來,價格與安全性能有關聯。

       

      18款樣品中,三輪滑板車類樣品防滑面積百分比大于50%的有9款,占比90%;滑落角度大于13的有6款,占比60%。兩輪滑板車類樣品防滑面積百分比大于50%的有6款,占比100%;滑落角度大于13的有4款,占比66.7%。三輪滑板車和兩輪滑板車的踏板防滑性能效果總體表現較好。

       

      滑板車因其體積小而受歡迎,不同的滑板車有輕重之分,車體重量輕,且具有折疊功能的滑板車,使用更便攜。滑板車的重量和是否具有折疊功能是消費者的一個重要關注點。此次比較試驗結果顯示,18款樣品中,6款不可折疊,均為三輪滑板車。8款樣品可折疊且操作容易,包括3款兩輪滑板車,占比50%;4款三輪滑板車,占比40%;1款蛙式滑板車,占比50%。樣品的車體重量范圍在1.8kg-4.9kg不等,其中蛙式滑板車的車體重量均在4kg以上,車體重量小于2.75kg的三輪滑板車有5款,占比50%;兩輪滑板車有3款,占比50%。綜上所述,兩輪滑板車折疊方便,質量較輕,蛙式滑板車相對較重,不易攜帶。

       

      比較實驗還發現,部分樣品的標識或警示說明不齊全。如,產品上沒有標注“最大承重50kg”,包裝上沒有標注“警告!應佩戴防護器材”“不適用于體重超過50kg的兒童”的警告語等,還有部分產品帶有贈品,例如置物籃、護具等,其塑料包裝袋厚度過薄,不符合標準要求。

       

      廣州市消委會按照程序,將測試結果告知相關生產單位,收到深圳市立宇體育用品有限公司、浙江鑫正工貿有限公司、永康市霸龍工貿有限公司、蘇州凱迪卡夫商貿有限公司、宇存工貿有限公司及深圳市歐美優品國際供應鏈管理有限公司共6家企業的書面反饋,均已對本公司該款樣品存在問題進行了排查及整改。(來源:中國消費者報·中國消費網


      狼人干伊人