您現在的位置:首頁 > 以案解法 > 正文

“蛹蟲草”未標不適宜人群 經銷商被判10倍賠償

作者:劉文新    來源:中國消費者報·中國消費網    更新時間:2019-10-15 17:13:55   【發表評論】【打印此文】【關閉窗口

貴州安順某蟲草有限公司生產及經銷的“蛹蟲草”保健品,未按規定標注不適宜人群,近日被重慶市第一中級人民法院終審裁定為不符合食品安全標準,法院判決該公司10倍賠償消費者。

 

2018年7月7日,在重慶工作的李屬坤花6440元,通過網購方式在蟲草公司購買了5盒“晶黔﹒蟲草”禮盒裝保健品。該公司當時正開展“買一送一”促銷活動,因此發給李屬坤的保健品共有10盒。

 

李屬坤收到保健品后,看到其外包裝上載明的產品名稱為“蛹蟲草”,配料為新鮮“蛹蟲草”,生產廠商為XX蟲草公司。禮盒內的宣傳手冊寫道:“能平喘止咳,對肺氣腫,氣管炎有較好療效;具有補腎壯陽,增強體力、精力,提高大腦記憶力功效”“男女老少四季皆宜的滋補食療佳品,補而不燥,尤其適合身體虛弱、免疫力偏低,手術后人士服用。一般無食用禁忌,無副作用,可長期食用”。

 

李屬坤了解到,“蛹蟲草”被相關部門界定為新食品原料,嬰幼兒、兒童、食用真菌過敏者不宜食用,標簽、說明書按規定應當標注不適宜人群。但金黔蟲草公司經銷的“蛹蟲草”保健品沒有標注不適宜人群,涉嫌不符合食品安全標準,屬不合格食品。

 

同年9月20日,李屬坤將蟲草公司訴至重慶市渝北區人民法院,請求判令該公司賠償價款的10倍,即64400元。

 

蟲草公司辯稱,公司生產及銷售的“蛹蟲草”經權威機構檢測,完全符合國家食品安全標準,雖然在預防疾病宣傳及不適宜人群標示方面存在瑕疵和不規范,但并不能因此證明該產品不符合食品安全標準。另外,原告李屬坤在明知產品有標示瑕疵的情況下,以標簽瑕疵為由謀取不正當利益,不符合普通消費者的身份,請求法院駁回其訴訟請求。

 

法院審理查明,2014年衛計委發布《關于批準塔格糖等6種新食品原料的公告》,明確“蛹蟲草”如用作食品原料,必須在標簽中標注不適宜人群,嬰幼兒、兒童、食用真菌過敏者不宜食用。而涉案產品為“蛹蟲草”,但其包裝上所標注的不適宜人群并未包含嬰幼兒、兒童,且在其宣傳手冊上還稱男女老少皆宜。該標示有違上述規定,可能帶來誤導消費者為嬰幼兒、兒童購買、食用的風險,已非被告蟲草公司所稱的“標簽瑕疵”。此外,涉案產品宣稱能治療多種疾病的表述,也不符合相關法律法規的規定。至于被告辯稱的原告為職業索賠人,并非規范法律概念,且未有規定其并非消費者,對該辯稱不予采信。綜上,原告要求被告退還貨款并10倍賠償的請求,符合法律規定,予以支持。

 

同年12月4日,渝北區法院一審判決蟲草公司退還李屬坤貨款6440元,并賠償李屬坤64400元。

 

蟲草公司不服一審判決,向重慶市第一中級人民法院提起上訴。重慶市一中院于2019年3月7日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

 

蟲草公司仍然不服,向重慶市高級人民法院申請再審。重慶市高院近日駁回了蟲草公司的再審申請。(來源:中國消費者報·中國消費網


狼人干伊人